opencaching.com Geocaching by the community, for the community italian charms 87744    FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register   Profile   Log in to check your private messages   Log in  CMS System Goto page 1, 2  Next          opencaching.com Forum Index -> Opencaching.de View previous topic :: View next topic   Author Message amnesius Joined: 27 Sep 2003 Posts: 147 Location: ./earth/europe/* Posted: Fri Oct 03, 2003 1:06 pm    Post subject: CMS System Hi, für den Content brauchen wir auf jeden Fall ein CMS System. Ich schlage da Typo3 vor, das ist kostenlos soweit ich weiss.. http://typo3.com/ Ok hab viereckige Augen.. => Bett _________________ ~Amnesius Back to top nici- Joined: 25 Sep 2003 Posts: 199 Location: Hürth near Cologne, Germany Posted: Fri Oct 03, 2003 3:02 pm    Post subject: Re: CMS System amnesius wrote: Ich schlage da Typo3 vor, das ist kostenlos soweit ich weiss.. Kenne ich nicht. Aber als PM *grins* schlage ich vor, wir sammeln erst mal die Ansprüche? Wie soll denn der Veröffentlichungsprozess ablaufen? Zwei-/Dreistufig? Ich denke, es sollte mehrere 'Redakteure' geben, die Stoff freigeben können. Oder gar keinen? Halte ich nicht für so gut, gegenlesen hilft ungemein - man ist ja seinen eigenen Texten gegenüber immer so blind ;-( Also wenn mehrere Redakteure, dann gleichberechtigt, wer sich einen vorgelegten Eintrag aus dem Pool fängt, macht es? Oder sollen mind. zwei zusammen freigeben, als beide OKs vorliegen, bevor etwas ins Produktivsystem geht? Ich wäre dafür, dass es einen Pool gibt, aus dem man sich die Sachen fischt - das funktioniert aber nur, wenn es die Leute auch ernst nehmen und nicht jeder denkt - ach, ein andrer kümmert sich schon... Es hat aber den Vorteil, dass wenn mal wer abtaucht, ohne seine Jobs zu delegieren, dann gibts trotzdem keinen Stau... Das wäre also ein zweistufiger Prozess mit Pool. Produktion: Ich denke, wir sollten nicht leichtfertig zu viel Inhalte dynamisch aufbauen lassen (Last). Das System muss also statische Seiten produzieren - aber nicht nur. Es muss beides haben. Weiter: Wie werden Sachen überarbeitet, brauchen wir ein Versioning und ein Archiv? Hab da grad keine Meinung zu, was denkt Ihr? UND: Geil wär's, wenn wir z.B. die Downloadtexte/-links aus den Einzelbereichen gleichzeitig in eine Zentral-Download-Seite _zusammen_führen können. Wie auch immer (includes, DBgesteuert...) Apropo: Brauchts eine DB? Für alle Objekte? Nö, oder? Andererseits, für die 'Suchen' wärs besser, wenn wir da Objekte in und welche außerhalb der DB haben, wird die Indexerstellung schwieriger...? Wenn wir GROß denken... Was haltet ihr von Zope? Ich weiss, dass es u.a. einen US-Nachrichtendienst bedient, es ist also offenbar wirklich _sehr_ belastbar. Darauf aufsetzend ist Plone (CMS) DER Hype auf dem Linuxtag gewesen, aber ich hab's mir leider nicht angesehen. Zope wäre als Applikationsserver anfangs sicher überdimensioniert, aber vielleicht brauchen wir über kurz oder lang eh einen Applikationsserver? Plone - wenn es so hypig bleibt - hätte dann den Vorteil, dass wir im Zweifelsfall evtl. auch mit unseren Wünschen die Entwicklung etwas leiten könnten? Aber zumindest können wir dann an zwei 'open' Fronten gleichzeitig entwickeln *lach* Dann gibt es noch OpenCMS, das hatten sich unsere Entwickler mal für Kundenprojekte angeguckt (wir haben sonst Gauss und so nen Mist gemacht). Ich weiss nix genaues mehr, aber es schien ihnen eine genauere Recherche wert. http://www.plone.org/ http://www.zope.org/ http://www.opencms.org/ nici- _________________ Geocaching.de Back to top amnesius Joined: 27 Sep 2003 Posts: 147 Location: ./earth/europe/* Posted: Sun Oct 05, 2003 9:12 am    Post subject: Spricht was gegen ein Wiki als CMS Ersatz finde ich sowas echt fähig.. _________________ ~Amnesius Back to top nici- Joined: 25 Sep 2003 Posts: 199 Location: Hürth near Cologne, Germany Posted: Sun Oct 05, 2003 12:12 pm    Post subject: amnesius wrote: Spricht was gegen ein Wiki als CMS Ersatz finde ich sowas echt fähig.. Ich kann erst sagen, was dagegen spricht, wenn wir geklärt haben, wie gross das Autorefeld sein wird, wie viele/ob Redakteure, wie der Veröffentlichungs-Regelkreis, der Lebenszyklus von Dokumenten etc. Im Ernst: Sollten wir nicht ERST mal klären, wer wie den Content pflegen wird/soll?! Ich denke nicht, dass die ganze Community da die Site pflegt - ausser in Teilbereichen wie den FAQ etc. Und bei den FAQ von GC.de sieht man momentan, dass es ständig droht zu nem Forum 'missbraucht' zu werden, so dass es als FAQ kaum noch taugen würde, wenn Ingo nicht einschreiten würde. nici- _________________ Geocaching.de Back to top amnesius Joined: 27 Sep 2003 Posts: 147 Location: ./earth/europe/* Posted: Mon Oct 06, 2003 2:07 am    Post subject: nici- wrote: [ Ich kann erst sagen, was dagegen spricht, wenn wir geklärt haben, wie gross das Autorefeld sein wird, wie viele/ob Redakteure, wie der Veröffentlichungs-Regelkreis, der Lebenszyklus von Dokumenten etc. Bei meinem Post zum Thema Wiki gings nicht um das abbilden redaktioneller Workflows, die wir imho nicht brauchen. Ich denke wenn eine Person das Recht hat etwas zu schreiben, dann muss dieses nicht von einer anderen Person freigegeben werden. Ok aber das ist erstmal ein anderes Thema. Wiki ist primär eine Eingabemethode für Content, die einfach zu erlernen ist und auch sehr effektiv (Anm. sie kann für Jedermann zugänglich sein, muss das aber nicht). Wenn es möglich ist im CMS Artikel in HTML zu posten, dann muss die Person die das tut schon sehr genau wissen was sie tut. Ansonsten ist das Layout schnell futsch.. Was ich weiterhin befürworten würde, ist die Möglichkeit Artikel zu Kommentieren ( -> Heise Newsticker -> MySQL Dokumentation ) Brauchen wir einen LifeCycle für Artikel ? Ich kann mir nicht vorstellen wofür ? Ein Artikel ist in 90% aller Fälle veraltet, wenn es eine neue Version gibt. Anders verhält es sich bei News, die können nach 1) einem Zeitraum oder 2) bei einer gewissen Anzahl von News im Newsbereich archiviert werden. Ich tendiere zu 2) da ein leere Newsbereich doch recht armselig ausschaut.. Um nochmal kurz auf das Thema redaktioneller Workflow zurückzukommen, wollen wir/müssen wir uns diesen Overhaed an arbeit wirklich aufbinden? Zeitproblem!! Wer soll es machen, was sind die Entscheidungsgrundlagen für die Freigabe? Thema FAQ's diese sollten von einem/mehreren Authoren gepflegt werden. Es können Vorschläge eingereicht werden, die dann geprüft und in die FAQ's aufgenommen werden. Für die FAQ's könnten zwei Dinge hilfreich sein, 1) die Eintrage kommentierbar machen und die Kommentare ggf in die FAQ's übernehmen und 2) ein Feedback Formular. Denkt mal drüber nach..(tm) Grüße vom See -Stefan _________________ ~Amnesius Back to top raven Joined: 29 Sep 2003 Posts: 84 Location: Bielefeld, Germany Posted: Mon Oct 06, 2003 5:25 am    Post subject: Quote: Denkt mal drüber nach..(tm) aaaahhh, neeein, böse heiseforum erinnerungen werden wach *wegrenn* ;) so, zum thema, um mich selbst mal aus einem anderen thread zu zitieren (auch wenn das nicht gerade guter stil ist): Quote: [...] trotzdem ist es denke ich zu viel overhead für unseren zweck. gerade zope ist ein voller application-server, dass ist denke ich etwas mehr als wir jetzt brauchen. fast unser gesamter content wird ja aus der datenbank mit den caches kommen, und wir brauchen dafür (caches loggen, anlegen...) ja auch unsere eigene user-verwaltung. ich denke, diesen kram den wir eh selbst schreiben müssen mit dem schon vorhandenen kram eines fertigen portals/cms zu verbinden ist sehr viel mehr aufwand als alles "from scratch" neu zu schreiben. _________________ Quoth the raven, "Nevermore" Back to top amnesius Joined: 27 Sep 2003 Posts: 147 Location: ./earth/europe/* Posted: Mon Oct 06, 2003 5:50 am    Post subject: raven wrote: Quote: Denkt mal drüber nach..(tm) aaaahhh, neeein, böse heiseforum erinnerungen werden wach *wegrenn* so, zum thema, um mich selbst mal aus einem anderen thread zu zitieren (auch wenn das nicht gerade guter stil ist): Der böse Satz ist schamlos aus dem Heiseforum geklaut. Das (tm) rührt daher das ich nicht der Erfinder jener Signatur bin und nicht verklagt werden möchte Jetzt mal im Ernst, CMS und der Cachebereich müssen ja nicht auf dem selben System basieren. IMHO würde ich das trennen. ein CMS für die redaktionellen Inhalte, warum das Rad neu erfinden, und ein selbstgestricktes System für die Caches als solche.. WOOPS, wer lesen kann ist klar im Vorteil.. Weiter unten im Quote schreibst Du genau das.. Sorry.. Ich geh jetzt meine Brille suchen.. Halte ich für sinnvoll... Grüße weit weg von Oslo.. -Stefan Ps. Einen Smart hab ich auch nicht.. _________________ ~Amnesius Back to top raven Joined: 29 Sep 2003 Posts: 84 Location: Bielefeld, Germany Posted: Mon Oct 06, 2003 6:00 am    Post subject: hmm, vielleicht ist jetzt ja meine nicht-vorhandene brille schuld, aber ich seh in meinem quote nix was darauf hindeutet, cms für "redaktionelle inhalte" und cache-seiten-db-kram zu trennen. obwohl das natürlich eine vernünftige idee, da stimme ich dir zu und bedanke mich, dass du sie mir in den mund gelegt hast ;) _________________ Quoth the raven, "Nevermore" Back to top amnesius Joined: 27 Sep 2003 Posts: 147 Location: ./earth/europe/* Posted: Mon Oct 06, 2003 6:21 am    Post subject: Quote: (...)ich denke, diesen kram den wir eh selbst schreiben müssen mit dem schon vorhandenen kram eines fertigen portals/cms zu verbinden (...) Naja, ich meinte nicht nur DB, sondern auch die PHP Logik.. Da hab ich schneller gedacht als getippt.. _________________ ~Amnesius Back to top raven Joined: 29 Sep 2003 Posts: 84 Location: Bielefeld, Germany Posted: Mon Oct 06, 2003 7:19 am    Post subject: naja, zitier den satz doch mal zu ende: Quote: [...] ist sehr viel mehr aufwand als alles "from scratch" neu zu schreiben. anyway, mit db-kram meinte ich natürlich auch die php-logik etc., ich sollte wohl doch etwas vorsichtiger mit der verwendung von wort-wildcards wie "kram" sein ;) _________________ Quoth the raven, "Nevermore" Back to top nici- Joined: 25 Sep 2003 Posts: 199 Location: Hürth near Cologne, Germany Posted: Tue Oct 14, 2003 6:02 am    Post subject: Re: CMS System amnesius wrote: Ich schlage da Typo3 vor, das ist kostenlos soweit ich weiss.. http://typo3.com/ Ich hab mal ein wenig 'unseren' CMS-Experten' befragt (ich war ja zuletzt bei der WWL, die waren auf CMS spezialisiert und hatten eigentlich keine Aufträge ohne). Der arbeitet derzeit zufällig grad mit Typo 3 und ist restlos begeistert. Zudem ist es multi-sprachenfaehig, mulit-sitefähig (vielleicht 'behalten' wir ja die GC.de oder machen andere *.oc.de auf?). Da der Mensch einen guten Überblick über CMSse hat, mit vielen Systemen gearbeitet und auch schon selbst was gebaut hat, messe ich seiner Begeisterung viel bei. Kurzum: Ich unterstütze deinen Vorschlag voll! ) nici- _________________ Geocaching.de Back to top Guest Posted: Thu Dec 02, 2004 6:52 am    Post subject: Re: CMS System amnesius wrote: Hi, für den Content brauchen wir auf jeden Fall ein CMS System. Ich schlage da Typo3 vor, das ist kostenlos soweit ich weiss.. http://typo3.com/ Ok hab viereckige Augen.. => Bett Back to top Lion & Aquaria Guest Posted: Thu Sep 22, 2005 7:28 pm    Post subject: Typo3 ist echt spitze! Hallo Forum! habe selber schon für Firmen mit Typo3 CM.Systeme aufgesetzt.. sowohl was einfachheit, komplexität, kompartiblität und ausbaufähigkeit angeht gibts im OpenSource bereich echt nix anderes... Typo3 muss sich auch vor teuren lizenzpflichtige CMS nciht verstecken... Auch späteren Redakteure werden es auch danken.. der integrierte Editor läuft IMHO auf jedem Browser mittlerweile. Dynamische (auch grafische) Menüs sind auch super realisierbar. Werde mich gleich im Forum anmelden. Würde (falls die Entscheidung auf Typo3 fallen sollte) dabei gerne mithelfen Grüße aus Aachen Lion (von Lion & Aquaria) Back to top Oliver Joined: 26 Aug 2005 Posts: 35 Posted: Fri Sep 23, 2005 6:19 am    Post subject: Hallo Lion, die Entscheidung ist noch nicht für oder gegen Typo3 gefallen. Momentan sind die Prioritäten einfach woanders. Ich hab mich ein wenig umgehört und fast jeder sagt, dass Typo3 einfach zu komplex, umfangreich und flexibel geworden ist. Mambo soll wesentlich einfacher sein ... da würde ich aber gerne noch ein wenig abwarten, bis sich die Krise bei denen gelegt hat (Joomla usw.) ... ausserdem habe ich von den wenigen Berührpunkten mit Mambo den Eindruck, dass es ein wenig Buggy ist ... Das wichtigste bei einem CMS für Opencaching wäre: (das hab ich mir jetzt aus meinem geringen Wissen über CMSe zusammengereimt - ist also nix 100%iges) - ein Redakteur (also der, der Artikel online stellt) muss das CMS-Frontend ohne Einarbeitung bedienen können - keine Psoudocodes für Standartformatierungen wie das bei manchen Wiki's ist - ein Redakteur muss neue Artikel selbstständig anlegen können - also ohne dass im Backend von einer 2. Person irgendwas gemacht werden muss ... - neue Benutzer/Redakteure müssen einfach angelegt werden können - es muss eine History geben, aus der vorherige Versionen eines Artikels wiederhergestellt werden können - es muss eine Benachrichtigungsfunktion bei Änderungen geben - ich hätte gerne eine Mail wenn neue Artikel online gehen oder alte geändert werden - Designanpassungen am Template müssen einfach sein - die Einarbeitung in die Backend-Bedienung sollte möglichst kurz sein In das CMS würde ich nur die Seiten unter dem Menüpunkt "Informationen" einpflegen - ich denke es macht keinen Sinn den Rest in ein CMS einzupflegen ... Nachteil ist, dass Designänderungen eben im CMS nachgepflegt werden müssen - der Overhead ist aber denke ich niedriger als wenn wir den Rest der Page einpflegen ... Wenn du dir zutraust für Typo3 ein Template mit dynamischem Menü zu machen, installiere ich dir gerne Typo3 auf dem Server ... Falls das Ergebnis ok ist, können wir dann auch damit online gehen - sollte es allerdings zu komplex/aufwendig werden, würde ich vor dem online gehen nochmals die Alternativen ankucken ... Ich muss dann nochmals abchecken, was die §§ dazu sagen ... vermutlich wird es darauf rauslaufen, dass eine gültige E-Mailadresse nicht ausreicht ... also wird die Registrierung im CMS von der restlichen Seite getrennt. Schöne Grüße, Oliver Back to top Lion & Aquaria Guest Posted: Fri Sep 23, 2005 9:07 am    Post subject: gerne! leider verweigert mir das Forum das Registrieren/Einloggen mit einem Fatal Error.... wenn du mir Typo3 auf dem Server machst kann ich dir gerne was zur Probe anlegen... Typo3 ist umfangreich, aber nur für die die es brauchen (Admins etc.). Ansonsten kann man da z.B. für Redakteure alles unötige abschalten/wegblenden... ich könnte dir ja mal ein paar Referenzen schicken... leider kann ich mich ja nicht anmelden (hier im Forum muss das ja nicht sein; schleichwebung?) Gruß Lion Back to top Display posts from previous: All Posts1 Day7 Days2 Weeks1 Month3 Months6 Months1 Year Oldest FirstNewest First         opencaching.com Forum Index -> Opencaching.de All times are GMT - 5 Hours Goto page 1, 2  Next Page 1 of 2   Jump to: Select a forum OpenCaching.com----------------General (The Catch All)Issues, decisions, answersLegal StuffTech StuffContentDesign WizardsCode MonkeysJust Say Hi Projects----------------Geo TagsHosting ScriptsGPX Standards Diskussionsforen----------------Opencaching.de Dutch Mirror----------------Opencaching.nl Opencaching The Organization----------------Let's Get Organized  You cannot post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum Powered by phpBB 2.0.6 © 2001, 2002 phpBB Group